Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

перепост без названия

Оригинал взят у jim_garrison в post


Тут нужно делить то, что говорит (говорил, ролик старый) Шакуров на то, что он говорит как обычный болельщик, и на то, говорит как большой актер.
Первое - как команде играть и какие ошибки допустил тренер - обычное мнение дилетанта.
А вот второе - то, что у игроков нет страсти к игре, нет удовольствия от игры - это интересно и серьезно. Играют же не просто люди со двора, играют лучших из лучших в своей профессии в стране и совершенно правильно Шакуров сравнивает их поведение со своим.
Collapse )

Еще соли на рану?

Для памяти себе. Это совсем не марксизм, но по-марксистски социологично и в целом, видимо, правильно.

Оригинал взят у ivanov_petrov в Еще соли на рану?
Я немного дополню ту картину, которая нарисована в тексте http://ivanov-petrov.livejournal.com/1984934.html

Массовое образование появилось в XIX в. А до того кто выполнял функцию этого объединения общества и обеспечения взаимного понимания его членов, основу аргументации и рационального принятия решений? В самом общем смысле об этом говорят как о "культурном бэкграунде", но это очень общая формулировка - в культуру входит много чего, в том числе образование есть часть культуры. Конечно, язык и много еще что, но для "объяснений", для возможности аргументации и взаимных договоров использовались иные средства. Долгие века основой договороспособности общества была религия. Ведь тогда общество не было светским. Важно, что религия тут выступает в своей социальной функции - это не глубочайшие искания оснований человеческой жизни, а довольно поверхностные функции обеспечения социальной жизни. Обычно исполнение религией этих функций не нравится глубоко религиозным людям. Это не личные искания, а общественно-утвержденные институты, когда в церквях оглашаются здравицы за царствующего правителя, одобряются действия государства, когда основой аргументации служит случайная подборка цитат из Писания и т.п. Назовем это "клерикализацией" - ситуацию, когда некоторые общественные функции выполняют церковные институты.

Описываемая мной роль образования (как основы артикулированного взаимного общения, возможности объясниться и аргументировать) возникла недавно, с появлением светского общества. Появились государства современного типа, появились массовые общества, на смену частным школам пришло образование государственное и потому (как все у государства) обязательное. И в светском обществе, где религия больше не выполняет регулярным образом свои функции обеспечения среды внутреннего понимания для разных людей, общего основания и базы для переговоров - теперь эту функцию выполняет образование.
Collapse )

История университета

Повешу тут для справок.

Оригинал взят у ivanov_petrov в История университета
Факты не существуют, они конструируются. Созданию факта предшествует работа, и мнение, что факты "сами по себе" лежат на дороге, упускают из виду эту работу. Если мы заинтересованы в истории университета, мы можем отыскать множество фактов уже готовых. Однако эти факты появились как побочные результаты решения каких-то иных задач. Например, мы можем установить даты открытия университетов в разных городах и странах, можем узнать число обучавшихся студентов по годам, состав преподавателей, читаемых лекций, дисциплин, по которым проводились экзамены, зарплаты преподавателей, расходы университета... Эти горы фактов подарены тем, что существуют налоги, государственные выплаты, юридическое сопровождение государственной деятельности и т.п.

Мы можем использовать эти факты, чтобы составить свою историю университета. Мы получим некую хронологию появления учреждений данного типа, можем провести статистику обучающихся студентов, сопоставить доходы разных слоев населения и сделать выводы об относительном достатке преподавателей разного класса. Это хорошо. Это будет историей университета? Мне кажется, это лишь неупорядоченный ее фрагмент. Получается так потому, что мы взяли подаренные нам факты, которые сохранились потому, что являются отходами деятельности некоторых социальных механизмов.

Мы можем получить больше фактов. Собрать старые письма преподавателей, конспекты лекций, воспоминания и мемуары. Получим старые стихи, которые читали на юбилеях, сплетни и скандалы, описания торжеств, жалобы на бедность. Можно сопоставить это с историей словесности, зацепить за некоторые культурные события, привязать к истории быта. Получим описания студенческих гулянок, долгие истории жизни преподавателей, заполненные карьерными дрязгами и поисками подработок. Можем сопоставить списки предметов, получить представление о том, чему обучали студентов, отметить, что некоторые преподаватели читали лекции очень хорошо и понятно, а другие прогуливали и манкировали обязанностями.

Это история университета? Collapse )

буксировка крейсера Аврора в Кронштадт

Оригинал взят у alex_anv в По улицам слона водили...

Сегодня в нашем городе произошло уникальное событие. Крейсер Аврора, который стоял на вечном приколе у Нахимовского училища, буксировали в Кронштадт на реставрацию...


1. Аврора ещё на своём месте, но, по сообщениям очевидцев, её уже отсоединили от берега и теперь она полностью подчинена воле четырёх буксиров.



Collapse )
Поделитесь ссылкой на это сообщение:


Вчерашний митинг за Донбасс

Я не в Москве, поэтому вынужден перепостить короткий отчет Доброслава.

Оригинал взят у dobroslav в Вчерашний митинг за Донбасс
Митинг прошёл хорошо (маловато людей только), выступающие адекватны. Выступали и представители с Донбасса. Встретил и беженцев оттуда. Резолюцию приняли действительно единогласно. Был сбор пожертвований на закупку гуманитарной помощи. В конце митинга объявили, что собрано более 800 тыс. руб., но после митинга была ещё очередь в палатку с пожертвованиями. Сказали, что в следующую среду уже повезут гуманитарную помощь.

Так что КПРФ в организационном и идеологическом плане - на высоте. Из всех партий только она и организовала такой митинг.

День гнева

Здравый текст (особо отмечаю, что в нем ни разу не использовано слово «русский»). И – вопиюще бессмысленные комментарии в блоге его автора.

Оригинал взят у 777hawk в День гнева
Я был и остаюсь противником ввода войск России на Украину в настоящее время. НО. По формуле Клаузевица «война есть продолжение политики иными средствами». Это означает, что вооруженная сила используется настолько, насколько в ней существует необходимость для решения политических задач. Нет необходимости – не используется. Есть необходимость оказать военное давление – производится военная демонстрация для вразумления партнера по переговорам. Если же этого оказывается недостаточно, производится частичное использование силы. И так далее.

Что касается настоящего времени, сейчас стратегические бомбардировщики России начали патрулирование приграничных с Канадой районов Арктики, что вызвало серьезную обеспокоенность Канады и требует от нее постоянного патрулирования своих границ истребительной авиацией. В Оттаве политики внезапно прозрели и начали обсуждать целесообразность проведения нынешнего, откровенно провокационного курса в отношении России.

Как видим, Российская Федерация не останавливается перед использованием вооруженной силы в ограниченных масштабах для оказания политического давления на соседние державы.

Но это же применимо и в отношении Киева. В настоящее время Киев активно применяет авиацию, артиллерию и РСЗО для нанесения массированных ударов по населенным пунктам Донбасса. Это преследует две цели: первое – население должно бежать в Россию; второе – оставшееся население должно прекратить поддержку ополчения Донбасса и желать скорейшего прекращения боевых действий даже ценой ухода ополченцев и занятия всего Донбасса украинскими войсками. Таким образом, уже очевидно, что Киев проводит политику террора в отношении мирного населения Донбасса, и никаких сомнений в этом нет.

Дальнейшее невмешательство России будет означать, что политика государственного террора, проводимая Киевом в отношении мирного населения Донбасса, признается в качестве нормы. Вопрос стоит именно так: признает Москва политику государственного террора в отношении мирного населения или нет.

Очевидно, что Россия не вправе занимать такую позицию. Не только по моральным соображениям, но и потому, что попустительство террористической политике Киева разрушает принципы международной безопасности.

Таким образом, Россия вынуждена использовать свои политические, а, следовательно, – и военные возможности для того, чтобы пресечь террористическую политику Киева.

Какие меры возможно в этом случае применить?

Первое. Предъявление Киеву ультиматума. Ультиматум должен содержать требование прекратить в течение достаточно короткого периода времени (три часа или шесть часов) применение авиации, артиллерии и РСЗО против мирного населения Донбасса. Прекращение огня в отношении мирного населения со стороны вооруженных сил Киева должно состоять непосредственно в прекращении огня, заявлении Киева о безусловном отказе от использования авиации, артиллерии и РСЗО против мирного населения, отводе частей и подразделений артиллерии и РСЗО от атакуемых населенных пунктов на определенное ультиматумом расстояние.

Что касается авиации, то введение «бесполетной зоны» является следующим этапом в случае использования Киевом вооруженных сил против мирного населения в дальнейшем.

Второе. В случае отказа Киева принять условия ультиматума, сразу же после истечения срока должен быть нанесен массированный авиационный и ракетно-артиллерийский удар по скоплениям войск Киева на Донбассе. В первую очередь удар должен быть нанесен по позициям артиллерии и РСЗО, складам и скоплениям войск, узлам связи. В данном случае очень уместно применить формулу, используемую силами НАТО в Ливии для нанесения ударов – «цель представляла угрозу для мирного населения». Это позволило распространить понятие «военной цели» даже на заведомо мирные объекты. У России нет необходимости в столь широком толковании понятия «военная цель», тем не менее, следует использовать возможность нанесения удара по максимально широкому количеству военных объектов киевских сил.
Collapse )

хозяйке на заметку

Не люблю смотреть в интернете видео, люблю читать. Видимо, потому, что читаю быстро.

Поэтому следующий блог оказался лично мне очень полезным, и надеюсь, что пригодится еще кому-то: уважаемый hippy_end делает и публикует расшифровки наиболее информативных роликов про украинские события: пресс-конференции Болотова, интервью Стрелкова и т.п. Оперативность — полдня-день.

статья Глазьева в «Аргументах недели»

http://argumenti.ru/toptheme/n441/344574 (via zyrianin)

Разворачивающаяся на Донбассе война несёт огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечёт их автоматическое развёртывание в региональную, а затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны так же далеко от её смысла, как изображение гитлеровской пропагандой нападения на Польшу как защиты Германии от польской агрессии. Ненамного глубже даётся трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве. Между тем без понимания причин и движущих сил эскалации вооружённого конфликта остановить его невозможно.

опять про Украину. Репост.

Оригинал взят у historian30h в Тот же край с другого боку
Скажу очень неприятную для патриотов правду.

По Украине хочется напомнить горячим головам, что раз мы полагаем, что там США пытаются создать горячую точку под боком у РФ, создать территорию управляемого ими хаоса, то следует иметь ввиду, что хаос и гражданская война организуются со всех сторон, а значит радоваться гибели украинского государства и призывать мочить хохлов — однозначно подыгрывать планам американцев.

Власть фашистской хунты — американской марионетки должна быть уничтожена, но делаться это должно максимально тактично к братскому украинскому народу, без открытого вмешательства ВС РФ, сразу же воссоздавая государственные институты освобожденного независимого украинского государства, кардинально меняя собственную идеологию и пропаганду, экономические отношения.

Конкретно я вижу, что хунта пытается удержаться на краю закона, на краю самоубийственной для нее гражданской войны, поэтому не следует подталкивать ее и украинцев с другой стороны. Это вполне ясное замечание многим пока дружественным блогерам. Я осознаю, что организуя гражданский конфликт в точке хаоса, американцы должны кормить радикалов с ОБЕИХ сторон. Хочется, чтобы это осознавали и помнили все.