Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

новое положение о защитах

UPDATE: если по существу, то документ в нескольких отношениях исправляет ситуацию в сторону разумности. Прежде всего, возвращено соискательство (т.е. человек может работать в институте или в вузе над диссертацией и защитить ее, не оканчивая аспирантуру ни формально, ни экстерном, ни еще как-нибудь). При этом, насколько я понимаю, правительство покорёжило закон об образовании — ну так тем хуже для него…

Но как документ написан! Русский бюрократический на глазах эволюционирует во что-то совершенно монструозное (МОНструозное?).

Моя любимая (пока что) цитата:

К соисканию ученой степени кандидата наук допускаются лица, подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук при освоении программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), соответствующему научной специальности, по которой подготовлена диссертация, либо по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), не соответствующему научной специальности, по которой подготовлена диссертация


Привет всем паникерам, которые рассказывали, что теперь инженеры не смогут защищаться по экономическим наукам.

Но: а разве нельзя было остановиться перед началом жирного шрифта? Что добавляет фраза «А либо не-А»?

Еще оттуда же:
осуществляется подготовка (…) диссертация

Диссертаций — это он. Осуществляется его подготовка.

И еще:
Аудиовидеозапись заседания диссертационного совета должна в течение всего заседания диссертационного совета фиксировать ход заседания диссертационного совета.

Там еще есть разное.

из нормальной жизни

Информация о Большом семинаре кафедры теории вероятностей (МГУ, механико-математический факультет)

Руководитель семинара — академик РАН, профессор А.Н. Ширяев.

23 марта. Дороговцев Андрей Анатольевич, Изюмцева Ольга Леонидовна (Институт математики Национальной Академии Наук Украины)

Об асимптотике распределений локальных времен самопересечения гауссовских интеграторов

Гауссовские интеграторы - это класс случайных процессов, по которым возможно интегрирование в среднем квадратическом неслучаных суммируемых с квадратом функций. Интеграторы можно получать как результат действия оператора вторичного квантования на винеровский процесс. Поэтому все свойства гауссовского интегратора полностью определяются свойствами линейного оператора в пространстве суммируемых с квадратом функций, задающего оператор вторичного квантования.

Collapse )

новый семинар в лаборатории Понселе

Постепенно выходит из анабиоза российско-французская математическая лаборатория имени Ж.-В. Понселе: после ухода Михаила Цфасмана, отработавшего свои два срока, и растянувшейся более чем на год борьбы — в Париже взяла-таки верх русофильская линия на сохранение французской математической pied à terre в Москве. Новым директором лаборатории стал Сергей Нечаев.

Просят распространить анонс нового семинара:
Collapse )

грядка для академических талантов

После статьи в Правде общаться с зубрами минобровского официоза STRF.ru уже ни капельки не страшно. Вот что получилось:

Проблема нехватки высококвалифицированных кадров пока еще актуальна для российской экономики. Большие и не очень промышленные компании всё активнее участвуют в жизни университетов, как в рамках госпрограмм, так и самостоятельно, проводя практико-ориентированную подготовку специалистов инженерного дела совместно с вузами. Научные организации оказались в не менее затруднительной ситуации, и выбираться из неё, видимо, придётся теми же методами. Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича Российской академии наук (ИППИ РАН) одним из первых стал активно наращивать сотрудничество с университетами для пополнения собственных рядов молодыми, амбициозными и, главное, талантливыми студентами.

О том, как лучше всего привлечь молодёжь в научную среду и дать им возможность реализовать себя, рассказал в интервью STRF.ru заместитель директора ИППИ РАН по научной работе Андрей Соболевский.

Полный текст под катом (а название поста взято из черновика, который редакция STRF.ru присылала на согласование). (Эзотерическое примечание: попытка пересказать в ходе интервью кусок относящейся к делу «приматологии» vteninn не удалась — по терминологии самого Федора Васильевича, помешала когнитивная проекция в ноль. Но будем пытаться дальше.)

Collapse )

Об индексах цитирования и мировой науке

Перепост записи из журнала белорусского марксиста smirnoff_v, который вообще-то является общеполитическим — но вот у него появился толковый текст на тему научной политики. Для тех, кто старается следить за предметом (а) это хорошее и независимое от других изложение комплекса важных идей, частично уже известных, но нуждающихся в распространении (а значит, в повторении у разных людей и с разными нюансами) и (б) интересно, какая тут в ЖЖ вырисовывается грибница: вот уже и nchudova нашла pustoj_zhurnal, и gyurgy, van10 и leolion_1 полагаю, их всех читают, а russhatter через одну ссылку находится исходя из предлагаемого ниже текста В. Смирнова.

(Да, и еще — раз уж я взялся свалить в кучку некоторое количество ссылок, обращу еще внимание на комментарий к этой записи Смирнова, в котором miguel_kud дал ссылку на свой разбор ситуации вокруг Академии прошлым летом.)

UPDATE: в первом варианте записи было сгоряча и несправедливо сказано «ничего кардинально нового в этом тексте нет» — на самом деле указать более ранние публикации высказанных В. Смирновым мыслей отнюдь не просто. Еще раз повторю, что считаю этот материал очень ценным.


Оригинал взят у smirnoff_v в Об изменниках, индексах цитирования и мировой науке
В потоках восхищения внешнеполитическими способностями Владимира Владимировича, кои демонстрируют целый ряд граждан, от жителей Поднебесной до сидящих на окладе, (как говаривал старый Мойша, - они за себя знают) хотелось бы все же обратить взор к базису, а конкретно к состоянию такой из подсистем, как наука. Я это к теме, которую намедни предложила к обсуждению очаровательная умница Нина. Речь о том, «почему практически все изобретения и успешные компьютерные технологии в IT делаются в США, сравнительно мало в Европе, и почти ничего в России. Причем, понятно, что во времена СССР в военной и оборонной промышленности изобретений и успешных технологий хватало, особенно стоит выделить разработки Института точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева РАН (ИТМиВТ) и ИПМ им. М.В. Келдыша РАН. Но этот научный и образовательный потенциал оказался совершенно неконкурентноспособным в 90е-00е, и практически никто из талантливых советских и российских инженеров, не важно, остались ли они здесь или уехали на Запад, ничего нового и успешного сам не придумал, хотя их руками сделано или доведено до ума много технологий». И по приведённым ссылкам, и в комментариях у Нины предлагаются различные мнения и рецепты возрождения отечественной науки, многие из которых вполне здравы. Я же хотел бы обратить внимание на одну мелочь, а именно на прямую измену и предательство российских (и, кстати, белорусских) чиновников и администраторов от науки, внедряющих оценку деятельности отечественных ученых на основе западных индексов цитирования, вроде той же системы Scopus.

Collapse )

Наука олигархата

Несколько прямолинейный комментарий gyurgy, но перепоста он, мне кажется, стоит.

Для сомневающихся: на Украине есть классная физика, в том числе теоретическая (от львовского Института физики конденсированного состояния до харьковского Физтеха, не забудем и киевский ИТФ), есть замечательные математики (тот же Пастур в Харькове). Думаю, вне моей компетенции есть еще немало хорошего. Притом при Кучме наука и высшее образование финансировались гораздо лучше, чем в России.

Оригинал взят у gyurgy в Наука олигархата
Новость дня — сокращение затрат на науку на Украине. Украинская наука и так была недофинансирована, теперь ее не будет вовсе. Мотивация — деньги нужны на армию, ну пусть воюют. Неясно сколько они собираются воевать, если так срочно убивают науку, в которой и лежит будущее нации как европейской державы.

Что интересно. Наука на Украине, как и во всем постсоветском пространстве была золушкой и сильно недофинансировалась. Это при последнем майдане вызвало симпатии к протестующим. Теперь украинские ученые получают благодарность от новой власти. Не стоит поддерживать социально чуждый слой олигархата, они верят что в крайнем случае купят.

Произошедшее на Украине одновременно является грозным предупреждением ученым России. Те кто обижаясь на дурацкое устройство нашей науки, на ее недофинансирование, поддерживают правые партии, поддерживают идею майдана в России накликают беду на свою голову. Сегодня кандидаты от правой оппозиции могут обещать российским ученым золотые горы, но придя к власти они украдут и те крохи что мы имеем сейчас.

Итоги конкурса отдельных научных групп РНФ

Оригинал взят у asobolevski (т.е. у меня же самого) в Итоги конкурса отдельных научных групп РНФ
Российский научный фонд опубликовал на своем сайте список проектов-победителей конкурса 2014 г. на получение грантов для фундаментальных и поисковых исследований в отдельных научных группах.

Народ уже начал комментировать эти результаты (см., например, здесь). Добавлю и свои пять копеек.Collapse )

про «пилотный проект» защиты диссертаций без ВАКа

На сайте ВАК опубликован проект постановления правительства РФ «О реализации в 2014-2018 годах пилотного проекта по апробации новой модели государственной аттестации научных и научно-педагогических работников» вместе с соответствующим проектом положения о присуждении степеней в рамках «пилотного проекта».

Collapse )