ansobol

С Днём Советской Космонавтики!

По личной традиции 12 апреля каждого года.
Не судите строго.
Сторож брату своему

…- Вам поручается уничтожить корабль землян, - сказал командующий Миссии.

Я растерялся, но не показал виду.

( маленький рассказ )

Прославленный профессор вашей школы К. И. Сонин, интегрированный в мировую элиту науку не в пример академическим плагиаторам, решил выступить в новой для себя роли политического прогнозиста газеты "Троицкий вариант" [это моя ошибка, не для газеты ТВ, а для телевидения. Прошу прощения у редакции ТВ.] Так, на следующий день после президентских выборов он смело поставил вероятности – 15%, что Путин уйдёт до конца марта и 30%, что до конца года. Я человек сам простой, но тоже политический прогнозист, и в тот момент я оценивал эти вероятности несколько иначе. В связи с чем предложил профессору Сонину ответить за свой прогноз рублем: я ставлю 86 тысяч, что Путин удержится до конца марта, а Сонин 15 тысяч, что уйдет. К сожалению, сумма ставки оказалась чересчур велика для Константина Исааковича, так что он предложил снизить до тысячи рублей против почему-то (теперь я понимаю, почему) семи, но я согласился и на это. Когда март закончился, а Путин отнюдь не ушел, я предоставил профессору Сонину сравнительно удобную возможность перевести мне тысячу рублей - на яндекс-кошелек. Вынужден давать ссылку на сохраненную копию, потому что мой комментарий оказался удален, а сам я в журфале профессора забанен. Никаких поступлений на яндекс-кошелек мне с тех пор не поступало.

Таким образом, чрезмерной для ведущего профессора вашей школы оказалась сумма не только в 15 тысяч, но даже и в одну тысячу рублей. Что может более ярко продемонстрировать ту беспросветную нищету, в которой вынуждены прозябать ведущие наши экономисты, печатающиеся в лучших мировых журналах? О каком возрождении экономической науки в России после этого может идти речь?! Прошу незамедлительно переосмыслить вашу зарплатную политику и выплатить профессору Сонину премию в размере минимум трех тысяч рублей.

Федор Петров.

Благотворная гражданская активность

В последнее время я несколько раз встречал позицию, близкую "теории малых дел" в cоединении с "активным гражданским движением им. митингов за честные выборы". Как реальное, осмысленное завоевание движения (и тем самым показатель доброкачественности определенного пласта всего движения) при этом нередко называются наблюдатели, поднятые именно этим движением, и вызванное ими (и движением в целом) сокращение фальсификаций в Москве на выборах 4 марта. Это обычно рассматривается как первый шаг в желанной цепи шагов, в конце которой - максимум гражданского самоуправления и минимум администрирования "вертикали", то есть то самое вожделенное гражданское общество. Именно эта цепь и этот финал рассматриваются как вещи положительные, а наблюдательство, борьба с фальсификациями и т.п. рассматривается как нечто ценное именно постольку, поскольку мыслится как первое звено в этой цепи, как опыт, школа и фундамент дальнейших таких шагов - а не как нечто такое уж важное само по себе.

Между тем на самом деле, сдается мне, все наоборот.

( Читать дальше... )